Zuschauerstimmen zu Aktenzeichen 11.9. ungelöst

Als erstes möchte ichIhnen ein dickes Lob aussprechen . Das war eine sehr interessante undaussagekräftige Sendung. Die Vermutungen der befragten Zeugen ,machenmir (und bestimmt noch tausenden anderen) höllisch Angst ,wie weit eineRegierung geht um ihre Interessen durchzusetzen. Zuschauerstimme

Ich hoffe der CIA nimmt sich als nächstes das WDR gebäude vor,
wenn er wieder mit ferngesteuerten flugzeug-bomben experimentiert. Zuschauerstimme

Sehr geehrter Herr ...,

Schon die "Perfektion" mit der die Türme einstürzten, kamen mir damals
merkwürdig vor....
Erstaunt war ich, dass ich bei meinen Recherchen im Internet zu diesem Thema
nie auf einer Seite der deutschen seriösen Medien (Spiegel, Stern, ARD, FR
etc.) landete, nur die Seite eines SPD Ortsvereines hatte einen
entsprechenden Link.
Umso erfreuter bin ich, dass endlich ein seriöser deutscher Medienbetrieb
das Thema aufgegriffen hat und den Focus nicht auf die WTC Türme gerichtet
hatte, sondern auf die beiden anderen "Flugzeugabstürze", da hier die
"Merkwürdigkeiten" recht offensichtlich sind, wie der Bericht eindrucksvoll
aufzeigte.
Ich hoffe, dass demnächst noch eine Reportage zu diesem Thema ausgestrahlt
wird, die den Anschlag auf das WTC näher beleuchtet.
Hierzu fragen sich die Skeptiker u.a., wie es sein konnte, dass im richtigen
Moment am richtigen Ort eine Kamera auf das WTC gerichtet war.
Soweit ich erkennen konnte, entstammt eines der ersten Bilder des
Einschlages in den Turm einer, auch im WDR ausgestrahlten Reportage über das
"Mannwerden eines Firefighters".
Es war mir einfach ein inneres Bedürfnis, dem ersten Redakteur oder Autor
einer Medienanstalt die mein Vertrauen genießt, der dieses Thema aufgreift
meine Anerkennung darüber mitzuteilen.
Ich hoffe nicht, dass die Autoren der Reportage in Zukunft irgendwelchen
Repressionen seitens der USA ausgesetzt sein werden, das politische Klima
dort könnte es befürchten lassen.


Mit freundlichen Grüßen,
NN

ENDLICH wird das Kartell des Schweigens in den Mainstreammedien gebrochen.

NN

ich habe Ihre o.g. Dokumentationssendungen am 20.06.03 über Lügen und Wahrheiten zum11. September 2001 und über das politische Klima in den USA nach dem11. September 2001 mit großem Interesse angesehen und war über dieBerichterstattung und die Hintergründe der Terroranschläge sehrschockiert. Ich würde mich deshalb sehr gerne mit jemandem darüberintensiver austauschen, der über die Sendungen Bescheid weiß, siemitgestaltet hat und fachkundig ist.

Bitte leiten Siediese E-Mail gegebenenfalls an die zuständige Stelle bzw. diezuständige Person in Ihrem Hause weiter und geben Sie mir bitte eineRückantwort darüber, an wen ich mich in dieser Angelegenheit wendensollte.

Ich bedanke michvorab sehr herzlich (besonders auch dafür dass es solche Sendungenüberhaupt gibt, wo die Menschen durch die Medien heute doch imallgemeinen für dumm verkauft werden) und verbleibe zunächst

mit freundlichen Grüßen.

NN

NN

vielen Dank für dieSendung des oben gen. Beitrages. Da der Film von Ihrer Redaktionübernommen und vom WDR gesendet wurde, nehme ich an, dass dieser Filmvon den Herren Willy Brunner und Gerhard Wisnewski sauber recherchiertwurde. Auch deshalb lassen mir die Aussagen des Films und dieFolgerungen daraus seit diesem Abend keine Ruhe.

Sicherlichhatten Sie als Redaktion nicht die Absicht eine Banalität zu verkündenwie : Seht her, es gibt immer ein paar Leute, die der offiziellenVersion ihrer Regierung misstrauen und hinter allem und jedem eineVerschwörung vermuten.
Die wesentliche Aussage von "Lügen und Wahrheiten zum 11.Sep. 2001" stellt sich für mich vielmehr so dar:
Esgibt viele Zeugenaussagen, Fakten und offene Fragen, die belegen, dassdie offizielle Version der US-Administration zu den Geschehnissen am11.9.01 mehrere Unstimmigkeiten aufweist. Es gibt begründeten Anlasszur Vermutung, dass die US-Administration kein ernsthaftes Interesse ander Aufklärung der Vorgänge hat, ja die Aufklärung sogar behindert undunbequeme Frager massiv bedroht und einschüchtert.
Diese Aussagendes Filmbeitrages legen daher den Schluss nahe: Die US-Regierung, derCIA, das FBI usw. haben eine Menge zu verbergen oder sind sogarunmittelbar an den Attentaten des 9.11.01 beteiligt. Daraus würdefolgen, dass die USA, die einzig verbleibende Weltmacht und unser"Verbündeter" von einer verbrecherischen Regierung geführt wird, dieskrupellos ihre eigenen, dubiosen Interessen verfolgt und die dazujedes Mittel von Terror, Gewalt und Lüge anwendet.

(...)

Vorausgesetzt ichhabe die Hauptaussagen des Beitrags richtig verstanden und folgerichtigweitergedacht, frage ich mich, was Sie als WDR-Redaktion mit derAusstrahlung eines solchen Beitrags beabsichtigen. Daher erlauben Siemir folgende Fragen:

· Warum erfolgt die Ausstrahlung einesBeitrages mit dieser ungeheuren politischen Brisanz zu diesem Zeitpunktund in einem "toten Winkel" der Sendezeit ?
· Warum lässt derSender/ die Redaktion den Zuschauer mit den Aussagen und den sichaufdrängenden Schlussfolgerungen allein und enthält sich jeglichenKommentars?
· Will der WDR seinen Zuschauer nur sagen: Wir werdenzwar alle von der US-Regierung (und damit auch von unserer schweigendenRegierung) belogen, aber was soll's; das haben die doch schon immergetan und ändern können wir sowieso nichts?
· Warum werden keine deutschen / amerikanischen Politiker zu den Aussagen und den möglichen Folgerungen des Films befragt?
·Warum gibt es zu den offenen Fragen des 11.9.01 nicht mehrInformationen und politische Diskussionsrunden? (Zu allen möglichen undunmöglichen Themen drängen sich doch unsere Politiker in die Talkshows.)
· Wo sind die mutigen Journalisten, die wie beim Watergate-Skandal rücksichtslos und vorbehaltlos am Ball bleiben?
·Ist das Thema: Was geschah wirklich am 11.9.01? so brisant, dass sichkein deutscher Politiker und Journalist an die Fragen heranwagt sondernbefürchten muss, dass ein weiteres Insistieren von deutscher Seite dasdeutsch-amerikanische Verhältnis nachhaltiger (zer-) stören wird, alsdie Kontroverse um den Irak-Krieg es getan hat?

Für eine Antwortauf die ein oder andere Frage oder für die Darstellung Ihrer Meinungzur journalistischen Verantwortung bei der Veröffentlichung brisanterpolitischer Thesen oder für Hinweise auf weitere Sendungen zu denoffenen Fragen zum 11.9.01 wäre ich Ihnen sehr dankbar.

Mit freundlichem Gruß
NN

Als erstes möchte ichIhnen ein dickes Lob aussprechen . Das war eine sehr interessante undaussagekräftige Sendung. Die Vermutungen der befragten Zeugen ,machenmir (und bestimmt noch tausenden anderen) höllisch Angst ,wie weit eineRegierung geht um ihre Interessen durchzusetzen .
Dieser Terrorakt -egal von wem verursacht gehört restlos aufgeklärt! Und die wahrenschuldigen EGAL WER, müssen bestraft werden . Wenn es dafür überhaubteine gerechte Strafe gibt.
Leider konnte ich mir nicht die ganzen Internetadressen notieren, wo es etwas zu erfahren gibt. Könnten Sie mir diese senden?
AbgestürzteFlugzeuge pulverisieren nicht einfachso. Aber bei den Amerikanernquitschen ja auch die Reifen der Autos , wenn sie auf dem Strandsandfahren .


Solche aufklärenden Sendungen müßen öffter laufen!!!

NN

ich frage michwarum solche brisanten Dokus, die natürlich sehr spannend undinformativ waren, immer zu so einer späten Stunde gezeigt werden?

Sei es bei Ihnen oder in der ARD oder im ZDF.

Immer werden solchen Dokus die den 11.9 in den USA behandeln, die eigentlich alle sehen sollten, zu später Stunde gezeigt.

Wieso nicht früher? Sollen das etwa nicht alle wissen?

Mit freundlichen Grüßen

NN

mit sehr großem Interesse sah ich gestern Abend ( Freitag, 20.06.03 ) Ihre Dokumentationen zum 11. September – leider erst ab ab ca. 23.30 Uhr!

Können Sie mir deshalb bitte mitteilen, wann ( und ob überhaupt ) mit einer Wiederholung bei Ihnen oder in einem anderen ARD-Regionalprogramm zu rechnen sein kann ??

Für Ihre freundliche Mitteilung bedanke ich mich im voraus und verbleibe Ihr treuer „Seher"

NN